作为一直跟(gēn)踪韩春雨事(shì)件的科技媒体工作者(zhě)，我根(gēn)据(jù)自身接触的信息，个(gè)人认为对(duì)韩春雨副(fù)教授最简单(dān)的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错误的(de)性(xìng)质现在还无法确定。韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事(shì)？看(kàn)看下图(tú)就知(zhī)道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事

首先(xiān)，随着《自(zì)然(rán)·生物技术》今年8月(yuè)发表撤稿声(shēng)明，韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因编(biān)辑技(jì)术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存在(zài)错误。

第二，关键(jiàn)的(de)问题是(shì)错误(wù)的性质目前(qián)还不能(néng)确定，对此我有两(liǎng)方面感受(shòu)。一(yī)方面是关于各种官(guān)方措辞的。就(jiù)撤(chè)稿声明而(ér)言，明(míng)面(miàn)上还算是韩春雨(yǔ)团(tuán)队主动发布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自(zì)然·生物(wù)技术》同时发布的社论中也没有明确(què)说是造假。

方舟(zhōu)子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维(wéi)护已发表科(kē)研记录完整性的(de)最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整(zhěng)性”是(shì)翻(fān)译(yì)错(cuò)误(wù)，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的(de)朋友(yǒu)，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的(de)。这也说明对是(shì)否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎(shèn)。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通(tōng)过(guò)几次电话，个人感觉(jué)他并(bìng)不显得浮躁(zào)，在(zài)遭受质疑后一直(zhí)坚持自己(jǐ)能做出来。即便(biàn)2022中国挖了乌克兰多少人才，中国从乌克兰引进了多少人才是撤稿后，在(zài)河北(běi)科技大(dà)学网站上的声明中也说要继续研究。因此(cǐ)，我个人的美好愿望是(shì)，他之前的错(cuò)误只是工作中的失误，而科研(yán)工作中的失误是很常见(jiàn)的。当(dāng)然(rán)，对(duì)于他2022中国挖了乌克兰多少人才，中国从乌克兰引进了多少人才为什么没有公布原始(shǐ)实验数据来回(huí)复质疑(yí)，我也(yě)比(bǐ)较(jiào)疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春(chūn)雨造假的声音比较(jiào)大，但我觉得还是要有一分证据(jù)说(shuō)一分(fēn)话(huà)，在(zài)没(méi)有更多证据(jù)和进一步调查结果之(zhī)前，还只能说是韩(hán)春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在(zài)专(zhuān)业(yè)人(rén)士没(méi)有证(zhèng)明他是对的或者否定它是错(cuò)的(de)之前，我不(bù)会说它是(shì)对(duì)还是错。只能说(shuō)不能证明它(tā)是对(duì)的。本着科学从严的原则，如果不能说明它对(duì)，目前只能推(tuī)定(dìng)它错。如(rú)果现(xiàn)在(zài)认为它是错的，结(jié)果以后(hòu)证明它是对的，或者现(xiàn)在(zài)认为是对的(de)，以后证明是错的。这都是科学的进步（科学本来就是不停的(de)推翻原来的结论(lùn)），更不(bù)要说(shuō)什(shén)么阴谋论(lùn)。但是有一点(diǎn)要强调一下就是(shì)，既然发表论(lùn)文，就有义务公布原始数据。第二(èr)，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的(de)实验数(shù)据是不应该成学(xué)术(shù)论文(wén)的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然(rán)杂(zá)志，而(ér)且(qiě)又(yòu)是那么具有里程碑意义的(de)成果！肯定很多顶(dǐng)尖(jiān)同行都会评阅(yuè)，刻意造(zào)假(jiǎ)的风险太大，一(yī)旦被揭发(fā)，那就是身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为(wèi)刻(kè)意造(zào)假可能性不大！但，这(zhè)并不意味着不可以对(duì)他的方法，过(guò)程(chéng)，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情(qíng)，也是很正常的事(shì)情，现在经大量(liàng)博眼球媒(méi)体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专(zhuān)业(yè)的(de)问题还是让专业人士去解决(jué)，吃瓜群(qún)众还是(shì)不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 2022中国挖了乌克兰多少人才，中国从乌克兰引进了多少人才